【e-honおすすめコメント】
本書の著者である佐々木惣一（１８７８－１９６５年）は、京都帝国大学で法学を学び、母校で教授を務めた憲法学・行政学の大家として知られている。厳密な条文解釈に基づいて独自の学説を展開した佐々木は、弟子の大石義雄（１９０３－９１年）とともに「憲法学の京都学派」と呼ばれ、東京帝大教授を務める美濃部達吉（１８７３－１９４８年）に伍す存在として「東の美濃部、西の佐々木」と称された。１９３３年に滝川事件が起きると、これに抗議して京都帝大を退職したように、常に「学問の自由」を重んじた人でもある。戦後には、貴族院議員を務めるとともに、近衛文麿（１８９１－１９４５年）から依頼されて憲法改正調査にあたり、憲法草案を作成したことでも知られる。この草案は採用されずに終わったが、学問に対する姿勢を変えることのなかった佐々木は、『日本国憲法論』（１９４９年）、『憲法大義』（１９５０年）などを物した。本書は、その佐々木惣一が「大正デモクラシー」華やかなりし１９１８（大正７）年に出版した著作である。ここで打ち出されている主張は、表題作「立憲非立憲」を見れば一目瞭然と言える。「政治は固より憲法に違反してはならぬ。而も憲法に違反しないのみを以て直に立憲だとは云えない。違憲では無いけれども而も非立憲だとすべき場合がある。立憲的政治家たらんとする者は、実に此の点を注意せねばならぬ」。違憲ではないか、という疑念の声が多くあげられた法案が可決され、改憲への動きが現実味を帯びる現在、「合憲か、違憲か」の対だけでは本質をつかむことはできない。本書で提示される「立憲か、非立憲か」という対こそが、日本の未来を左右する最重要の争点である。今こそ重要性を増している本書を異彩を放つ憲法学者・石川健治氏による渾身の書き下ろし「解説」とともに送る、待望の文庫化！

我が立憲制度の由来
現代の政治と信念
一票の投げ所
憲法裁判所設置の議