【e-honおすすめコメント】
良識と国益の「具体案」、この一冊。「戦時下の公娼」か「性奴隷」か…右派と左派が叫びあうも、一般市民はもはやウンザリ…？　“超左翼”を名乗る著者が右派に学び、矛盾にも見える現象からその本質を抉り出す。「動かすカギは“左翼の妥協”である」と。一章：朝日新聞の本当の「罪」とは　・朝日の検証と他メディアによる批判をめぐって　・本質を朝日は見誤っていたのではないか　・慰安婦問題の本質はどこにあるのか　二章：政府声明「河野談話」とは何だったのか　・談話の評価は逆転されてきた　・問題の本質としての矛盾　・アジア女性基金の「失敗」から何を学ぶか　三章：植民地支配と和解について国際標準から　・日本の植民地支配をどう考えるか　・被害者の癒やしと加害者との和解の多様なかたち　・法的でも道義的でもなく…　補論：妥協と原理の政治について　１・理論編　（１）対立軸の双方にいる良識派　（２）対立軸は固定的でも絶対的でもない　：　：　：　【編集担当からのおすすめ情報】　正直、私を含め多くの方にとって、ウンザリの思いも禁じえないのがこの問題かもしれません。先の大戦での日本のふるまいに反省すべきではと感じつつ、でもやはり日本国内の左派と右派それぞれの、また韓国側からの、叫びのような各主張に、ウンザリ……穏健な議論はどこにあるのだろうかと。しかし、いまなお日韓の棘となっており、また２０１５年で戦後７０年、また日韓基本条約５０年でもある節目であり、いやおうなく外交問題ともなるでしょう。そこで「左翼内保守派」や「左翼内右翼」とも呼ばれる著者が、この問題の本質を考えぬいた上で、良識と国益を兼ねた具体案を提示します。穏健な右派と左派そして中道の方々の、冷静な議論の叩き台になっていると思います。「現実に鍛えられた理想」についての一冊です。

慰安婦問題の本質はどこにあるのか）
第２章　政府声明「河野談話」とは何だったのか（談話の評価を右派も左派も逆転させてきた
問題の本質としての矛盾を体現した河野談話
アジア女性基金の「失敗」から何を学ぶか）
第３章　植民地支配と和解について国際標準から（日本の植民地支配をどう考えるか
被害者の癒やしと加害者との和解の多様なかたち
法的でも道義的でもなく）
補論　妥協と原理の政治について（理論編―改憲と護憲の弁証法
実践編―「自衛隊を活かす会」へ
妥協と原理は融合する）